Após a ruptura entre Musk e Trump, ele até mencionou a ideia de formar um novo partido.
Então, o que dizer das oportunidades do Musk?
Claro que sim, e agora os Estados Unidos estão passando por um período de rápida mudança política, havendo um enorme espaço apenas em termos de oportunidades políticas.
De onde vem este meu julgamento? Vem do meu julgamento sobre a essência da política.
Eu acho que a essência da política é a opinião pública.
Quando a opinião pública em um lugar sofre uma mudança enorme, a política também passa por grandes mudanças.
Vamos primeiro deixar de lado os Estados Unidos. Hoje, posso até fornecer ao Musk um mapa político preciso, mas antes de elaborar um mapa político, vou falar sobre a política de outros lugares.
Primeiro, devo falar sobre a política da região de Taiwan, na China.
O Ko Wen-je de Taiwan é a chamada "força branca" que surgiu em uma época de mudanças drásticas na opinião pública. Ele é médico da Universidade Nacional de Taiwan e, devido a suas declarações no campo da saúde, tornou-se uma celebridade da internet e, por fim, entrou na política.
Assim que entrou em ação, conquistou imediatamente o cargo de prefeito de Taipei, derrotando o candidato do Kuomintang, Lian Shengwen, que representava as influências das famílias políticas tradicionais.
Após ser reeleito, começou a desenvolver planos políticos ainda maiores, formando o Partido do Povo, e nas últimas eleições, estabeleceu uma situação de tripla concorrência. Embora não tenha conseguido o primeiro lugar, não há dúvida de que a força branca representada por Ko Wen-je se tornou uma força chave que influencia a política de Taiwan.
Ou seja, em apenas cerca de dez anos, a tradicional política bipartidária foi subvertida e novas forças políticas surgiram.
E a Argentina viu surgir Milei.
Milay, há dez anos, era apenas um consultor econômico de uma empresa comercial e professor de economia na universidade, mas tornou-se convidado de vários programas de entrevistas devido à previsão bem-sucedida da inflação na Argentina.
Antes de ser eleito presidente da Argentina, Milei levou apenas cinco anos para formar seu partido. A história de Milei no cargo público (eleito deputado há cinco anos) também é de apenas cinco anos.
Os dois principais partidos tradicionais da Argentina, o peronismo e os partidos de centro-direita, têm quase cem anos de história, mas foram superados por Milei.
Nas recentes eleições parlamentares realizadas na capital da Argentina, o novo partido de Milei conseguiu superar a influência dos tradicionais dois grandes partidos e obteve a vitória.
A política da Ucrânia também apresentou este cenário.
Zelensky é um novato na política, como todos sabem, ele ganhou fama por ter atuado em uma comédia política, mas rapidamente entrou na política, formou um partido e venceu as eleições.
Trump também é uma figura política atípica e um novato na política.
Embora ele represente o Partido Republicano nas eleições, na verdade, o Partido Republicano atual, através de duas eleições, já foi reestruturado como o Partido Trump. Os tradicionais republicanos da velha guarda ou se rendem ou são marginalizados.
Então, quais são as razões para essas mudanças políticas?
devido à mudança da opinião pública. Com a chegada da era da Internet, a forma tradicional de opinião pública dos elites se desintegrou, e chegou a era em que todos têm um smartphone e podem criar livremente, resultando em um fenômeno de descentralização da opinião pública em todo o mundo, ou seja, não é mais um palco apenas para elites políticas tradicionais, especialistas e acadêmicos, mas sim um espaço de alegria em que todos podem participar.
As pessoas acima, independentemente da idade, são todos políticos não profissionais extremamente familiarizados com a internet e as redes sociais. Eles pularam o controle da mídia elitista tradicional e estabeleceram uma forte reputação diretamente através das redes sociais, rompendo de uma vez por todas com o tradicional panorama político.
Por isso, Trump disse que os meios de comunicação tradicionais são FAKE NEWS.
Até mesmo estas pessoas utilizam o Twitter ou o Facebook como a sua plataforma de propaganda política mais central, em vez de dependerem de vários meios de comunicação tradicionais como os políticos tradicionais.
Esta é a característica mais importante desta era, uma vez que os meios de comunicação globais acabaram com a era dos meios de comunicação de elite e entraram numa era dos meios de comunicação de massa com um futuro incerto e, como resultado, a política também sofrerá grandes mudanças.
Elon Musk possui a plataforma Twitter e tem uma forte influência nos Estados Unidos. Embora tenha opiniões divididas, e atualmente tenha mais críticas do que elogios, Musk já possui todas as bases para se tornar uma figura semelhante a Trump.
Além disso, de acordo com o sistema político dos Estados Unidos, Musk tem um potencial considerável para mudar a política americana imediatamente.
Isso nos leva a um grande BUG no sistema político dos Estados Unidos.
No sistema eleitoral dos Estados Unidos, há um erro evidente, que é o sistema do colégio eleitoral, onde surgem os estados decisivos, e são os eleitores desses estados que decidem a escolha política final.
Em estados oscilantes, a diferença de votos sob a competição entre os dois partidos pode ser tão baixa quanto 1%.
Nas eleições americanas de 2020, Trump ficou apenas 1% atrás de Biden no número de votos em vários estados decisivos, mas perdeu a eleição. A população de alguns dos famosos estados decisivos é a seguinte:
Pensilvânia: população de cerca de 13 milhões, Wisconsin: população de cerca de 5,9 milhões, Michigan: população de cerca de 10 milhões, Carolina do Norte: população de cerca de 10,8 milhões, Geórgia: população de cerca de 11 milhões, Arizona: população de cerca de 7,4 milhões; Nevada (população de cerca de 320 mil).
A população destes estados soma mais de cinquenta milhões, com uma taxa de votação de apenas cerca de sessenta por cento. O número real de eleitores que votaram é de cerca de vinte milhões, e a escolha de apenas 1% a 5% das pessoas decide o resultado final, ou seja, a oscilação de 200 a 1.000.000 de eleitores determina a escolha política final de trêscentos milhões de americanos.
Eleição presidencial de 2000 ( estados decisivos: Florida ):
George W. Bush (R) liderou Al Gore (D) 537 votos.
Aqui, a "minoria chave" é extremamente pequena. Se cerca de 269 eleitores que originalmente votaram em Bush transferissem o seu voto para Gore, o resultado mudaria.
Eleições presidenciais de 2004 ( estado decisivo: Ohio ):
George W. Bush (R) lidera John Kerry (D) por 118,601 votos.
Se cerca de 59.301 eleitores mudassem o voto, o resultado poderia ser diferente.
Eleições presidenciais de 2016 ( estados decisivos: Michigan, Pensilvânia, Wisconsin ):
Michigan: cerca de 10,704 votos
Pensilvânia: cerca de 44.292 votos
Wisconsin: cerca de 22.748 votos
Total: cerca de 77,744 votos
Donald Trump (R) Total de votos vencedores nestes três estados:
Estes três estados emitiram um total de cerca de 13,8 milhões de votos. Trump venceu estes três estados com uma vantagem de menos de 80 mil votos, garantindo assim a vitória nas eleições presidenciais. Se cerca de 39 mil eleitores tivessem mudado estrategicamente o seu voto nestes três estados, o resultado poderia ter sido diferente.
**Eleição presidencial de 2020 ( Estados decisivos: Arizona, Geórgia, Oeste, consin): **
Arizona: cerca de 10.457 votos
Geórgia: cerca de 11.779 votos
Wisconsin: cerca de 20.682 votos
Total: cerca de 42.918 votos
Joe Biden (D) Total de votos de vitória nestes três estados:
Estes três estados emitiram cerca de 11,7 milhões de votos no total. Biden venceu estes três estados com uma vantagem de menos de 43 mil votos, e os votos eleitorais desses estados foram cruciais para a sua vitória final. Se cerca de 21.500 eleitores mudassem estrategicamente o seu voto nestes três estados, o resultado poderia ser diferente.
Conclusão: quantas pessoas são realmente a "minoria chave"? A partir da análise acima, pode-se ver que a "minoria chave" não é um número fixo, mas varia de acordo com a eleição específica e as circunstâncias do estado em questão.
A nível estadual: A minoria crítica pode ser tão pequena como algumas centenas de pessoas (como em 2000 na Flórida), ou pode atingir dezenas de milhares.
Nos vários estados-chave que decidem as eleições nacionais:
Em 2016, uma diferença de cerca de 78 mil votos nos três estados-chave (MI, PA, WI) decidiu a presidência. Isso significa que a mudança de cerca de 39 mil eleitores poderia ter alterado o resultado.
Em 2020, a diferença de aproximadamente 43 mil votos distribuídos em três estados-chave (AZ, GA, WI) foi crucial para a vitória de Biden. Isso significa que a mudança de aproximadamente 21,5 mil eleitores poderia ter alterado o resultado.
**Em suma, entre os milhões de eleitores qualificados nos estados decisivos, o que frequentemente determina o resultado das eleições presidenciais são os votantes que somam algumas dezenas de milhares a poucas centenas de milhares, distribuídos em poucos estados chave. Este número é uma proporção muito pequena em relação ao total de votos (geralmente menos de 0,1% a 0,5% do total de votos).
Basta entender o modelo de decisão da minoria chave para compreender por que Trump preferiu ofender aliados a aumentar as tarifas sobre o aço e a indústria automóvel, pois as eleições nos EUA são decididas por essas pessoas.
Então, vamos avançar e raciocinar sobre as oportunidades políticas de Musk.
Elon Musk tem essa possibilidade de transformar todos os estados dos EUA em estados decisivos. Ou seja, se ele conseguir usar uma nova ideia para formar um novo partido político nos EUA, é totalmente possível que ele se torne uma minoria chave em vários estados americanos.
De acordo com os cálculos, quantos votos precisa Musk para atingir esse objetivo?
Percentagem máxima de votos necessários: Aproximadamente na faixa de 15% a 19% (principalmente em estados com grandes disparidades de poder bipartidárias). Percentagem mínima de votos necessários: Aproximadamente na faixa de 1% a 3% (principalmente em swing states que já são competitivos por direito próprio). Percentagem mediana de votos necessários: Aproximadamente no intervalo de 5% a 7%.
Só a reputação de Musk já lhe dá essa base.
Aproximadamente 30% das pessoas que apoiam Musk nos Estados Unidos, uma proporção que já ultrapassa em muito o número necessário de votos.
Claro que isso não é suficiente.
Que bandeira você levanta e que convocação faz, é a chave para a conversão de fãs em eleitores.
Que filosofia pode Musk usar para alcançar esse objetivo?
Isto também envolve a compreensão da política americana, que é uma política intervencionista. Sob a política intervencionista, os dois partidos estão subordinados aos interesses dos grupos de interesse, ignorando os interesses dos consumidores.
A razão pela qual eu previ cedo que Biden certamente perderia, é porque ele causou uma grande inflação nos Estados Unidos, fazendo com que a esmagadora maioria das pessoas sentisse claramente que as dificuldades da vida estavam aumentando e os preços estavam subindo, enquanto Trump atendia aos interesses de produção de um pequeno número de eleitores chave em estados, o que também traria esse resultado.
Neste momento, há um vazio evidente na política americana, que é a falta de representação dos interesses dos consumidores americanos. Este é um vazio que perdura há muito tempo.
A oportunidade política de Musk surgiu nesse momento, que é construir um novo partido com a reivindicação dos interesses dos consumidores como a principal demanda, o que proporciona uma forte capacidade de mobilização política.
Uma razão frequentemente ignorada para os consumidores na competição política é que eles não conseguem observar claramente que seus interesses de longo prazo estão sendo prejudicados, enquanto o grau de prejuízo aos interesses de curto prazo geralmente não é alto o suficiente para gerar uma forte capacidade de mobilização política.
Por exemplo, aumentar as tarifas sobre o aço e os automóveis nos Estados Unidos causa danos a cada americano que compra um carro, fazendo os preços subirem. Supondo que o preço de um carro aumente em dois mil dólares, a perda de benefícios de consumo é generalizada, mas não é grande o suficiente.
Proteger os interesses monopolistas de alguns trabalhadores do aço e da indústria automóvel nos EUA pode permitir que eles aumentem a sua renda em trinta mil dólares por ano.
Os carros são comprados uma vez a cada alguns anos, e os benefícios do consumo são afetados, são apenas dois mil dólares, os consumidores não vão sacrificar seu tempo livre para lutar a longo prazo por isso.
Mas os trabalhadores do aço e da indústria automóvel vão lutar por essa renda, organizar-se e continuar a protestar.
Os Estados Unidos de hoje, em inúmeras áreas, formaram um modelo de consumo de preços elevados, seja na saúde, automóveis, pequenos produtos ou serviços, os preços estão a subir, e o índice de dor do consumidor é extremamente alto, Musk precisa mobilizá-los, uma vez que há uma base real.
Eu já pensei em slogans políticos para o Musk.
Vota na tua carteira!
Consumidores em primeiro lugar, América em primeiro lugar! (Consumidores em primeiro lugar, América em primeiro lugar!)
O seu custo de vida, a nossa prioridade número um! (Your Cost of Living, Our Top Priority!)
Recusar interesses especiais, abraçar o povo comum! (Reject Special Interests, Embrace Everyday People!)
Não à Esquerda, Não à Direita, Apenas pela Sua Vida! (
Mudança real, melhoria real de vida! )Mudança Real, Melhoria Real de Vida!(
Cansado de conversas vazias? Escolha a ação! )Tired of Talk? Choose Action!(
Para cada trabalhador esforçado, lutar por preços mais baixos! )Preços mais Baixos para Cada Americano Trabalhador!(
Recupere o seu poder de compra de Washington! )Take Back Your Buying Power from Washington!(
Deixe de pagar por grandes empresas, faça o mercado trabalhar para você! )Stop Paying for Big Business, Make the Market Work for You!(
Para a próxima geração, construir uma América acessível! )For the Next Generation, An Affordable America!(
Lutando pelos consumidores! )Musk: Lutando pelos consumidores(
As propostas políticas específicas são muito fáceis de escrever. Os americanos têm muitos pontos críticos.
Reduzir os preços dos cuidados de saúde nos Estados Unidos, para que todos possam pagar por tratamento, eliminar todos os monopólios, destruir a Reserva Federal, implementar tarifas zero em todos os produtos, para que cada americano possa comprar mais coisas........
Basta evitar as reivindicações políticas dos dois partidos tradicionais, questões sobre aborto, questões sobre armas, questões de imigração, defendendo que todas essas questões sejam decididas por cada estado, assim podemos evitar os vários problemas de alinhamento à esquerda ou à direita. Nesse caso, se Musk obtiver mais de 15% de apoio dos eleitores em vários estados dos EUA, ele será suficiente para se tornar uma minoria decisiva.
Não apenas nas eleições presidenciais, mas também nas eleições para o Senado, pode-se tornar uma minoria decisiva.
As eleições para a Câmara dos Representantes são realizadas por distritos eleitorais pequenos, o que torna difícil a sua mudança. No entanto, a influência nas eleições presidenciais e nas eleições para o Senado já é suficiente para mudar a política americana.
O resultado da ação política não precisa necessariamente ter como objetivo a eleição de Musk como presidente, mas sim o objetivo de influenciar os resultados políticos dos Estados Unidos, isso é chamado de vitória.
Os trabalhadores de fábricas de aço e de automóveis em alguns estados-chave podem decidir a política americana, se Musk conseguir obter uma proporção tão grande de apoio, isso não é suficiente? Claro que é suficiente.
Neste momento, seja quem for a candidatar-se à presidência, deve alinhar-se nas políticas com as propostas de Musk para ter uma chance de ser eleito.
Com o objetivo de ser eleito presidente dos Estados Unidos, pode ser difícil para Musk. Mas, com o objetivo de mudar a política americana e melhorar marginalmente, agora é a hora.
Claro, Musk tem um grande BUG, que é o fato de ele próprio ser parte dos grupos de interesse dos EUA, suas empresas beneficiam-se da distribuição dos impostos americanos, essa é sua fraqueza.
Se ele realmente quiser entrar na política, então esses interesses empresariais terão que ser abandonados para que possa ganhar a confiança do público.
Se o homem mais rico do mundo consegue fazer isso, ainda depende da ação, e não do que ele diz.
Claro, a longo prazo, mesmo que Musk avance por essa linha política, será apenas uma melhoria marginal, difícil de melhorar completamente a política americana. A única maneira real de melhorar a política americana é continuar a eliminar todo o poder federal, ou até mesmo fazer com que o federal não exista.
Deve-se devolver todo o poder político aos estados e aos condados, essa é a direção correta para a melhoria política.
Se os Estados Unidos puderem se dividir em dezenas de estados, terão a oportunidade de renascer. Enquanto a federação existir, a motivação para a federação agarrar o poder será incessante, tornando um grande governo difícil de evitar.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
O Musk vai formar um novo partido? Terá sucesso?
Após a ruptura entre Musk e Trump, ele até mencionou a ideia de formar um novo partido.
Então, o que dizer das oportunidades do Musk?
Claro que sim, e agora os Estados Unidos estão passando por um período de rápida mudança política, havendo um enorme espaço apenas em termos de oportunidades políticas.
De onde vem este meu julgamento? Vem do meu julgamento sobre a essência da política.
Eu acho que a essência da política é a opinião pública.
Quando a opinião pública em um lugar sofre uma mudança enorme, a política também passa por grandes mudanças.
Vamos primeiro deixar de lado os Estados Unidos. Hoje, posso até fornecer ao Musk um mapa político preciso, mas antes de elaborar um mapa político, vou falar sobre a política de outros lugares.
Primeiro, devo falar sobre a política da região de Taiwan, na China.
O Ko Wen-je de Taiwan é a chamada "força branca" que surgiu em uma época de mudanças drásticas na opinião pública. Ele é médico da Universidade Nacional de Taiwan e, devido a suas declarações no campo da saúde, tornou-se uma celebridade da internet e, por fim, entrou na política.
Assim que entrou em ação, conquistou imediatamente o cargo de prefeito de Taipei, derrotando o candidato do Kuomintang, Lian Shengwen, que representava as influências das famílias políticas tradicionais.
Após ser reeleito, começou a desenvolver planos políticos ainda maiores, formando o Partido do Povo, e nas últimas eleições, estabeleceu uma situação de tripla concorrência. Embora não tenha conseguido o primeiro lugar, não há dúvida de que a força branca representada por Ko Wen-je se tornou uma força chave que influencia a política de Taiwan.
Ou seja, em apenas cerca de dez anos, a tradicional política bipartidária foi subvertida e novas forças políticas surgiram.
E a Argentina viu surgir Milei.
Milay, há dez anos, era apenas um consultor econômico de uma empresa comercial e professor de economia na universidade, mas tornou-se convidado de vários programas de entrevistas devido à previsão bem-sucedida da inflação na Argentina.
Antes de ser eleito presidente da Argentina, Milei levou apenas cinco anos para formar seu partido. A história de Milei no cargo público (eleito deputado há cinco anos) também é de apenas cinco anos.
Os dois principais partidos tradicionais da Argentina, o peronismo e os partidos de centro-direita, têm quase cem anos de história, mas foram superados por Milei.
Nas recentes eleições parlamentares realizadas na capital da Argentina, o novo partido de Milei conseguiu superar a influência dos tradicionais dois grandes partidos e obteve a vitória.
A política da Ucrânia também apresentou este cenário.
Zelensky é um novato na política, como todos sabem, ele ganhou fama por ter atuado em uma comédia política, mas rapidamente entrou na política, formou um partido e venceu as eleições.
Trump também é uma figura política atípica e um novato na política.
Embora ele represente o Partido Republicano nas eleições, na verdade, o Partido Republicano atual, através de duas eleições, já foi reestruturado como o Partido Trump. Os tradicionais republicanos da velha guarda ou se rendem ou são marginalizados.
Então, quais são as razões para essas mudanças políticas?
devido à mudança da opinião pública. Com a chegada da era da Internet, a forma tradicional de opinião pública dos elites se desintegrou, e chegou a era em que todos têm um smartphone e podem criar livremente, resultando em um fenômeno de descentralização da opinião pública em todo o mundo, ou seja, não é mais um palco apenas para elites políticas tradicionais, especialistas e acadêmicos, mas sim um espaço de alegria em que todos podem participar.
As pessoas acima, independentemente da idade, são todos políticos não profissionais extremamente familiarizados com a internet e as redes sociais. Eles pularam o controle da mídia elitista tradicional e estabeleceram uma forte reputação diretamente através das redes sociais, rompendo de uma vez por todas com o tradicional panorama político.
Por isso, Trump disse que os meios de comunicação tradicionais são FAKE NEWS.
Até mesmo estas pessoas utilizam o Twitter ou o Facebook como a sua plataforma de propaganda política mais central, em vez de dependerem de vários meios de comunicação tradicionais como os políticos tradicionais.
Esta é a característica mais importante desta era, uma vez que os meios de comunicação globais acabaram com a era dos meios de comunicação de elite e entraram numa era dos meios de comunicação de massa com um futuro incerto e, como resultado, a política também sofrerá grandes mudanças.
Elon Musk possui a plataforma Twitter e tem uma forte influência nos Estados Unidos. Embora tenha opiniões divididas, e atualmente tenha mais críticas do que elogios, Musk já possui todas as bases para se tornar uma figura semelhante a Trump.
Além disso, de acordo com o sistema político dos Estados Unidos, Musk tem um potencial considerável para mudar a política americana imediatamente.
Isso nos leva a um grande BUG no sistema político dos Estados Unidos.
No sistema eleitoral dos Estados Unidos, há um erro evidente, que é o sistema do colégio eleitoral, onde surgem os estados decisivos, e são os eleitores desses estados que decidem a escolha política final.
Em estados oscilantes, a diferença de votos sob a competição entre os dois partidos pode ser tão baixa quanto 1%.
Nas eleições americanas de 2020, Trump ficou apenas 1% atrás de Biden no número de votos em vários estados decisivos, mas perdeu a eleição. A população de alguns dos famosos estados decisivos é a seguinte:
Pensilvânia: população de cerca de 13 milhões, Wisconsin: população de cerca de 5,9 milhões, Michigan: população de cerca de 10 milhões, Carolina do Norte: população de cerca de 10,8 milhões, Geórgia: população de cerca de 11 milhões, Arizona: população de cerca de 7,4 milhões; Nevada (população de cerca de 320 mil).
A população destes estados soma mais de cinquenta milhões, com uma taxa de votação de apenas cerca de sessenta por cento. O número real de eleitores que votaram é de cerca de vinte milhões, e a escolha de apenas 1% a 5% das pessoas decide o resultado final, ou seja, a oscilação de 200 a 1.000.000 de eleitores determina a escolha política final de trêscentos milhões de americanos.
Eleição presidencial de 2000 ( estados decisivos: Florida ):
George W. Bush (R) liderou Al Gore (D) 537 votos.
Aqui, a "minoria chave" é extremamente pequena. Se cerca de 269 eleitores que originalmente votaram em Bush transferissem o seu voto para Gore, o resultado mudaria.
Eleições presidenciais de 2004 ( estado decisivo: Ohio ):
George W. Bush (R) lidera John Kerry (D) por 118,601 votos.
Se cerca de 59.301 eleitores mudassem o voto, o resultado poderia ser diferente.
Eleições presidenciais de 2016 ( estados decisivos: Michigan, Pensilvânia, Wisconsin ):
Michigan: cerca de 10,704 votos
Pensilvânia: cerca de 44.292 votos
Wisconsin: cerca de 22.748 votos
Total: cerca de 77,744 votos
Donald Trump (R) Total de votos vencedores nestes três estados:
Estes três estados emitiram um total de cerca de 13,8 milhões de votos. Trump venceu estes três estados com uma vantagem de menos de 80 mil votos, garantindo assim a vitória nas eleições presidenciais. Se cerca de 39 mil eleitores tivessem mudado estrategicamente o seu voto nestes três estados, o resultado poderia ter sido diferente.
**Eleição presidencial de 2020 ( Estados decisivos: Arizona, Geórgia, Oeste, consin): **
Arizona: cerca de 10.457 votos
Geórgia: cerca de 11.779 votos
Wisconsin: cerca de 20.682 votos
Total: cerca de 42.918 votos
Joe Biden (D) Total de votos de vitória nestes três estados:
Estes três estados emitiram cerca de 11,7 milhões de votos no total. Biden venceu estes três estados com uma vantagem de menos de 43 mil votos, e os votos eleitorais desses estados foram cruciais para a sua vitória final. Se cerca de 21.500 eleitores mudassem estrategicamente o seu voto nestes três estados, o resultado poderia ser diferente.
Conclusão: quantas pessoas são realmente a "minoria chave"? A partir da análise acima, pode-se ver que a "minoria chave" não é um número fixo, mas varia de acordo com a eleição específica e as circunstâncias do estado em questão.
A nível estadual: A minoria crítica pode ser tão pequena como algumas centenas de pessoas (como em 2000 na Flórida), ou pode atingir dezenas de milhares.
Nos vários estados-chave que decidem as eleições nacionais:
Em 2016, uma diferença de cerca de 78 mil votos nos três estados-chave (MI, PA, WI) decidiu a presidência. Isso significa que a mudança de cerca de 39 mil eleitores poderia ter alterado o resultado.
Em 2020, a diferença de aproximadamente 43 mil votos distribuídos em três estados-chave (AZ, GA, WI) foi crucial para a vitória de Biden. Isso significa que a mudança de aproximadamente 21,5 mil eleitores poderia ter alterado o resultado.
**Em suma, entre os milhões de eleitores qualificados nos estados decisivos, o que frequentemente determina o resultado das eleições presidenciais são os votantes que somam algumas dezenas de milhares a poucas centenas de milhares, distribuídos em poucos estados chave. Este número é uma proporção muito pequena em relação ao total de votos (geralmente menos de 0,1% a 0,5% do total de votos).
Basta entender o modelo de decisão da minoria chave para compreender por que Trump preferiu ofender aliados a aumentar as tarifas sobre o aço e a indústria automóvel, pois as eleições nos EUA são decididas por essas pessoas.
Então, vamos avançar e raciocinar sobre as oportunidades políticas de Musk.
Elon Musk tem essa possibilidade de transformar todos os estados dos EUA em estados decisivos. Ou seja, se ele conseguir usar uma nova ideia para formar um novo partido político nos EUA, é totalmente possível que ele se torne uma minoria chave em vários estados americanos.
De acordo com os cálculos, quantos votos precisa Musk para atingir esse objetivo?
Percentagem máxima de votos necessários: Aproximadamente na faixa de 15% a 19% (principalmente em estados com grandes disparidades de poder bipartidárias). Percentagem mínima de votos necessários: Aproximadamente na faixa de 1% a 3% (principalmente em swing states que já são competitivos por direito próprio). Percentagem mediana de votos necessários: Aproximadamente no intervalo de 5% a 7%.
Só a reputação de Musk já lhe dá essa base.
Aproximadamente 30% das pessoas que apoiam Musk nos Estados Unidos, uma proporção que já ultrapassa em muito o número necessário de votos.
Claro que isso não é suficiente.
Que bandeira você levanta e que convocação faz, é a chave para a conversão de fãs em eleitores.
Que filosofia pode Musk usar para alcançar esse objetivo?
Isto também envolve a compreensão da política americana, que é uma política intervencionista. Sob a política intervencionista, os dois partidos estão subordinados aos interesses dos grupos de interesse, ignorando os interesses dos consumidores.
A razão pela qual eu previ cedo que Biden certamente perderia, é porque ele causou uma grande inflação nos Estados Unidos, fazendo com que a esmagadora maioria das pessoas sentisse claramente que as dificuldades da vida estavam aumentando e os preços estavam subindo, enquanto Trump atendia aos interesses de produção de um pequeno número de eleitores chave em estados, o que também traria esse resultado.
Neste momento, há um vazio evidente na política americana, que é a falta de representação dos interesses dos consumidores americanos. Este é um vazio que perdura há muito tempo.
A oportunidade política de Musk surgiu nesse momento, que é construir um novo partido com a reivindicação dos interesses dos consumidores como a principal demanda, o que proporciona uma forte capacidade de mobilização política.
Uma razão frequentemente ignorada para os consumidores na competição política é que eles não conseguem observar claramente que seus interesses de longo prazo estão sendo prejudicados, enquanto o grau de prejuízo aos interesses de curto prazo geralmente não é alto o suficiente para gerar uma forte capacidade de mobilização política.
Por exemplo, aumentar as tarifas sobre o aço e os automóveis nos Estados Unidos causa danos a cada americano que compra um carro, fazendo os preços subirem. Supondo que o preço de um carro aumente em dois mil dólares, a perda de benefícios de consumo é generalizada, mas não é grande o suficiente.
Proteger os interesses monopolistas de alguns trabalhadores do aço e da indústria automóvel nos EUA pode permitir que eles aumentem a sua renda em trinta mil dólares por ano.
Os carros são comprados uma vez a cada alguns anos, e os benefícios do consumo são afetados, são apenas dois mil dólares, os consumidores não vão sacrificar seu tempo livre para lutar a longo prazo por isso.
Mas os trabalhadores do aço e da indústria automóvel vão lutar por essa renda, organizar-se e continuar a protestar.
Os Estados Unidos de hoje, em inúmeras áreas, formaram um modelo de consumo de preços elevados, seja na saúde, automóveis, pequenos produtos ou serviços, os preços estão a subir, e o índice de dor do consumidor é extremamente alto, Musk precisa mobilizá-los, uma vez que há uma base real.
Eu já pensei em slogans políticos para o Musk.
Vota na tua carteira!
Consumidores em primeiro lugar, América em primeiro lugar! (Consumidores em primeiro lugar, América em primeiro lugar!)
O seu custo de vida, a nossa prioridade número um! (Your Cost of Living, Our Top Priority!)
Recusar interesses especiais, abraçar o povo comum! (Reject Special Interests, Embrace Everyday People!)
Não à Esquerda, Não à Direita, Apenas pela Sua Vida! (
Mudança real, melhoria real de vida! )Mudança Real, Melhoria Real de Vida!(
Cansado de conversas vazias? Escolha a ação! )Tired of Talk? Choose Action!(
Para cada trabalhador esforçado, lutar por preços mais baixos! )Preços mais Baixos para Cada Americano Trabalhador!(
Recupere o seu poder de compra de Washington! )Take Back Your Buying Power from Washington!(
Deixe de pagar por grandes empresas, faça o mercado trabalhar para você! )Stop Paying for Big Business, Make the Market Work for You!(
Para a próxima geração, construir uma América acessível! )For the Next Generation, An Affordable America!(
Lutando pelos consumidores! )Musk: Lutando pelos consumidores(
As propostas políticas específicas são muito fáceis de escrever. Os americanos têm muitos pontos críticos.
Reduzir os preços dos cuidados de saúde nos Estados Unidos, para que todos possam pagar por tratamento, eliminar todos os monopólios, destruir a Reserva Federal, implementar tarifas zero em todos os produtos, para que cada americano possa comprar mais coisas........
Basta evitar as reivindicações políticas dos dois partidos tradicionais, questões sobre aborto, questões sobre armas, questões de imigração, defendendo que todas essas questões sejam decididas por cada estado, assim podemos evitar os vários problemas de alinhamento à esquerda ou à direita. Nesse caso, se Musk obtiver mais de 15% de apoio dos eleitores em vários estados dos EUA, ele será suficiente para se tornar uma minoria decisiva.
Não apenas nas eleições presidenciais, mas também nas eleições para o Senado, pode-se tornar uma minoria decisiva.
As eleições para a Câmara dos Representantes são realizadas por distritos eleitorais pequenos, o que torna difícil a sua mudança. No entanto, a influência nas eleições presidenciais e nas eleições para o Senado já é suficiente para mudar a política americana.
O resultado da ação política não precisa necessariamente ter como objetivo a eleição de Musk como presidente, mas sim o objetivo de influenciar os resultados políticos dos Estados Unidos, isso é chamado de vitória.
Os trabalhadores de fábricas de aço e de automóveis em alguns estados-chave podem decidir a política americana, se Musk conseguir obter uma proporção tão grande de apoio, isso não é suficiente? Claro que é suficiente.
Neste momento, seja quem for a candidatar-se à presidência, deve alinhar-se nas políticas com as propostas de Musk para ter uma chance de ser eleito.
Com o objetivo de ser eleito presidente dos Estados Unidos, pode ser difícil para Musk. Mas, com o objetivo de mudar a política americana e melhorar marginalmente, agora é a hora.
Claro, Musk tem um grande BUG, que é o fato de ele próprio ser parte dos grupos de interesse dos EUA, suas empresas beneficiam-se da distribuição dos impostos americanos, essa é sua fraqueza.
Se ele realmente quiser entrar na política, então esses interesses empresariais terão que ser abandonados para que possa ganhar a confiança do público.
Se o homem mais rico do mundo consegue fazer isso, ainda depende da ação, e não do que ele diz.
Claro, a longo prazo, mesmo que Musk avance por essa linha política, será apenas uma melhoria marginal, difícil de melhorar completamente a política americana. A única maneira real de melhorar a política americana é continuar a eliminar todo o poder federal, ou até mesmo fazer com que o federal não exista.
Deve-se devolver todo o poder político aos estados e aos condados, essa é a direção correta para a melhoria política.
Se os Estados Unidos puderem se dividir em dezenas de estados, terão a oportunidade de renascer. Enquanto a federação existir, a motivação para a federação agarrar o poder será incessante, tornando um grande governo difícil de evitar.