マスクはトランプと喧嘩した後、直接新しい政党を結成する考えを口にした。
!
それで、マスクにはチャンスがありますか？
もちろんありますし、今、アメリカは政治的に急速に変動している時期であり、政治的な機会から見ても巨大なスペースがあります。
私のこの判断は何に基づいているのでしょうか？それは、私の政治の本質に対する判断に基づいています。
私は、政治の本質は世論であると思います。
ある場所の世論の形が大きく変わると、政治も大きく変わる。
アメリカのことは置いておいて、今日はマスクに正確な政治のロードマップを提供することもできますが、政治のロードマップを書く前に、他のいくつかの場所の政治について話しましょう。
まず最初に、中国台湾地域の政治について言及する必要があります。
台湾の柯文哲は、世論が激変する時代に台頭したいわゆる「ホワイトパワー」の代表です。彼自身は台大の医師であり、衛生分野での発言によりネットアイドルとなり、政治の世界に進出しました。
彼が行動を起こすとすぐに、彼は最初に台北市長の地位を獲得し、伝統的な政治家族勢力の国民党の連勝文を殺しました。
再任後、さらに大きな政治的計画を展開し、民衆党を結成し、前回の選挙では三つ巴の勢力を形成した。頂点には立てなかったものの、柯文哲が代表する白色勢力は、台湾政治に影響を与える重要な力となったことは間違いない。
つまり、わずか十年ほどで、伝統的な二大政党政治が覆され、新しい政治勢力が台頭したということです。
アルゼンチンではミレイが登場しました。
ミレイは10年前、まだただの商業会社の経済顧問であり、大学の経済学の教授でしたが、アルゼンチンのインフレを成功裏に予測したため、様々なインタビュー番組のゲストとなりました。
ミレイはアルゼンチン大統領に選出される前に、政党を結成したのはわずか5年です。ミレイが公職（5年前に議員に選出された）に就いた歴史も、わずか5年の時間です。
従来のアルゼンチンの二大政党であるペロン主義と中道右派勢力は、ほぼ100年の歴史を持っていますが、ミレイに追い越されました。
最近アルゼンチンの首都で行われた議会選挙で、ミレイの新しい政党が伝統的な二大政党の勢力を上回り、勝利を収めました。
ウクライナの政治にもこのような光景が現れました。
ゼレンスキーは、政治の素人であり、彼が政治コメディに出演したことで有名になったことは周知の事実です。しかし、すぐに政治に飛び込み、政党を結成し、大選挙に勝利しました。
トランプは非典型的な政治家であり、政治の素人でもある。
彼は共和党を代表して出馬したが、実際には、現在の共和党は、二度の選挙を通じて、トランプ党に再編成され、伝統的な共和党の支配層は、屈服するか、疎外されたかのどちらかだ。
では、これらの政治的変化の原因は何ですか？
世論の変化に関して。インターネット時代の到来により、従来のエリート世論の形態は崩壊し、誰もが自由に創作できる携帯電話を持つ時代が到来しました。世論は全世界で沈下現象を示し、もはや従来の政治エリートや専門家、学者が主導する舞台ではなく、世論は誰もが参加できる楽しい場となりました。
以上の数名は、年齢に関係なく、インターネットやソーシャルメディアに非常に精通した政治素人です。彼らは従来のエリートメディアの支配を飛び越え、直接ソーシャルメディアネットワークを通じて強力な評判を築き、伝統的な政治の枠組みを一挙に打破しました。
だからトランプは伝統的なメディアはすべてFAKE NEWSだと言った。
この数人は、伝統的な政治家のようにさまざまな主流メディアに依存するのではなく、最も重要な政治宣伝プラットフォームとしてTwitterやFacebookを利用しています。
これはこの時代の最も重要な特徴であり、世界のメディアはエリートメディアの時代を終え、未知の未来の大衆メディアの時代に突入しました。その結果、政治にも重大な変化が起こるでしょう。
マスク氏自身はTwitterのプラットフォームに座っており、アメリカでは強い影響力を持っていますが、評判は半分信用できなく、現在でも好感度よりも否定的な評価の方が高いですが、マスク氏は次のトランプのような人物になるための基盤をすべて備えています。
さらに、アメリカの政治制度に基づいて、マスクはアメリカの政治を即座に変える相当な潜在能力を持っています。
これがアメリカの政治制度における重大なバグに戻ることになります。
アメリカの選挙制度には明らかなバグがあります。それは選挙人団制度であり、この制度の下では揺れ動く州が存在し、最終的な政治的選択は揺れ動く州の有権者によって決定されます。
スイングステートでは、二大政党の競争による投票差が、1%未満になることもあります。
2020年のアメリカ大選では、トランプは数つの揺れ州でバイデンに対して票数が1%ほどしか負けていなかったが、選挙に敗北した。いくつかの著名な揺れ州の人口は以下の通りである:
ペンシルベニア州：人口約1300万人、ウィスコンシン州：人口約590万人、ミシガン州：人口約1000万人、ノースカロライナ州：人口約1080万人、ジョージア州：人口約1100万人、アリゾナ州：人口約740万人；ネバダ州（人口約320万人）。
これらの州の人口を合わせると五千万人以上ですが、投票率は約60%しかなく、実際に投票した有権者は約2000万人です。最終的に1%-5%の人々の選択が最終結果を決定し、つまり200万から100万人の有権者の最後の揺れ動きが3億アメリカ人の最終的な政治的選択を決定しました。
2000年の大統領選挙 (決定的な州：フロリダ州):
ジョージ・W・ブッシュ (R) は アル・ゴア (D) に 537票 の差をつけてリードしています。
ここでの「重要な少数」は非常に小さいです。もし約269人の元々ブッシュに投票した有権者がゴアに投票したら、結果は変わっていたでしょう。
2004年大統領選挙 ( 決定的な州:オハイオ州 ):
ジョージ・W・ブッシュ (R) が ジョン・ケリー (D) に 約 118,601票 の差でリードしています。
約59,301人の有権者が投票を変更すれば、結果は異なる可能性があります。
2016年大統領選挙 ( 決定的な州:ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州、)州:
ミシガン州：約10,704票
ペンシルベニア州：約44,292票
ウィスコンシン州：約22,748票
合計:約77,744票
ドナルド・トランプ (R) この3州での総勝利票数：
この3つの州では合計約1380万票が投じられました。トランプはこの3つの州で8万票未満の差で勝利し、大統領選に勝ちました。もし約3.9万人の有権者がこの3つの州で戦略的に投票を変更していたなら、結果は異なっていたかもしれません。
2020年大統領選挙 (決定的州：アリゾナ、ジョージア、ウィスコンシン):
アリゾナ州：約10,457票
ジョージア州：約 11,779票
ウィスコンシン州：約20,682票
合計:約42,918票
ジョー・バイデン (D) これらの3つの州での総勝利票数：
この三つの州では合計約1170万票が投じられました。バイデンはこの三つの州で4.3万票未満の差で勝利し、これらの州の選挙人票は彼の最終的な勝利にとって重要でした。もし約2.15万名の有権者がこの三つの州で戦略的に投票を変更していたなら、結果は異なっていたかもしれません。
結論：重要な少数とは一体何人か？上記の分析から、「重要な少数」は固定された数字ではなく、具体的な選挙や州の状況によって変わることがわかる。
州レベルでは、クリティカルマイノリティは、数百人(2000年のフロリダ州のように)から数万人までさまざまです。
全国的な選挙を決定する複数の揺れ動く州のレベル：
2016年には、3つの主要なスイングステート(ミシガン州、ペンシルバニア州、ウィスコンシン州)の約78,000票の差が大統領の座を決定しました。 これは、約39,000人の有権者の交代が結果を変える可能性があることを意味します。
2020年、3つの重要なスウィング州（AZ、GA、WI）における約4.3万票の差がバイデンの勝利にとって非常に重要でした。これは、約2.15万人の有権者の方向転換が結果を変える可能性があることを意味します。
全体として、数千万人の有権者を抱えるスイングステートでは、大統領選挙の結果に関する最終決定は、多くの場合、いくつかの主要な州に分散した数万人から数十万人の有権者の合計です。 この数字は、総投票者の割合が非常に小さいです(通常は全投票者の0.1%から0.5%未満)。
重要な少数が決定するモデルを理解すれば、なぜトランプが同盟国を怒らせても、鉄鋼や自動車産業に関税を課すことを選んだのかがわかる。なぜなら、アメリカの選挙はこれらの人々によって決まるからだ。
では、マスクの政治的機会についてさらに推論してみましょう。
マスクには、アメリカのすべての州をスイングステートに変える可能性があります。つまり、彼が新しい理念を用いてアメリカの新しい政党を形成できれば、アメリカの各州でまず鍵となる少数派になることは完全に可能です。
計算によると、この目標を達成するために、マスクは何票を獲得する必要がありますか？
必要な投票比率の最大値： 約 15% から 19% の範囲（主に二大政党の力が大きく異なる州で見られる）。必要な投票比率の最小値： 約 1% から 3% の範囲（主にすでに競争が激しいスイング州で見られる）。必要な投票比率の中央値： 約 5% から 7% の範囲。
マスクの評判だけで言えば、彼はその基盤を持っています。
マスクに賛同する人は、アメリカで約3割を占めており、この割合は必要な投票数をはるかに超えています。
もちろん、これはまだ不十分です。
あなたは何の旗を掲げ、どのような呼びかけを行うことで、ファンを有権者に転換させることができるのかが鍵です。
マスクはどのような理念を用いてこの目標を達成するのでしょうか？
これはアメリカの政治の理解に関わるもので、アメリカの政治は干渉主義的な政治であり、干渉主義的な政治の下では、二大政党は利権団体の利益に従い、消費者の利益を無視しています。
私が早くからバイデンが必敗であると予測した理由は、彼がアメリカの大インフレを引き起こし、大多数の人々が生活の困難さが増していること、物価が上昇していることを明らかに感じているからです。そして、トランプが少数の重要な州の有権者の生産利益に応じることで、同様の結果をもたらすことになります。
この時、アメリカの政治には明らかな真空地帯が現れました。それはアメリカの消費者の利益を代表する人がいないということです。これは長い間の真空地帯です。
この時、マスクの政治的な機会が現れた。それは、消費者の利益を核心にした要求を持って新しい政党を結成することで、強力な政治動員力を持つことができる。
消費者が政治的競争で見過ごされがちなのは、消費者が長期的な利益へのダメージを明確に観察することができず、短期的な利益へのダメージの程度が、強力な政治動員力を生み出すほど大きくないことが多いからである。
例えば、アメリカの鉄鋼や自動車に関税を引き上げることは、すべてのアメリカ人が自動車を購入する際にもたらす影響であり、物価が上昇します。仮に自動車の価格が2000ドル上がった場合、この消費者の利益の損失は国民全体に影響を与えますが、その影響はそれほど大きくありません。
アメリカの少数の鉄鋼労働者と自動車労働者の独占的利益を保護することは、彼らの年収を3万ドル増加させることができます。
車は何年に一度買うものか。この消費利益が損なわれるのは、たかが二千ドルに過ぎない。消費者はこのために余暇を犠牲にして、長期間闘うことはないだろう。
しかし、鉄鋼労働者や自動車労働者は、この収入のために必死に働き、組織を作り、絶えず騒ぎ立てるでしょう。
現在のアメリカでは、無数の分野で高価格消費モデルが形成されており、医療、自動車、小商品、サービスを問わず、価格が上昇しています。この時の消費者の苦痛指数は非常に高く、マスクは彼らを動員しようとしています。現実的な基盤があるのです。
政治スローガンはすべてマスクのために考えました。
あなたのウォレットに投票してください！
消費者優先がアメリカ優先だ！ (コンシューマー ファースト、アメリカ ファースト！)
あなたの生活費、私たちの最優先事項! (Your生活費、私たちの最優先事項です!)**
利益団体を拒否し、一般市民を受け入れよう！ (特別利益を拒否し、日常の人々を受け入れよう！)
左右関係なく、ただ生きるために！ (左でも右でもなく、あなたのために生きる！)
本当の変化、本当の生活の改善! (Real変化、実生活の改善)
空虚な話にうんざりしていませんか? 行動力のある男を選ぼう! トークの(Tired? アクションを選択してください!)**
すべての働く人々のために、より低い価格を求める！ (働くアメリカ人のためのより低い価格！)
ワシントンからあなたの購買力を取り戻せ！ (ワシントンからあなたの購買力を取り戻せ！)
大企業にお金を払うのをやめて、市場があなたのために働くようにしましょう! 大企業にお金を払う(Stop、市場をあなたのために働かせてください!)
次世代のために手頃な価格のアメリカを築こう! 次世代の(For、手頃な価格のアメリカ!)**
消費者のために戦う！ (マスク：消費者のために戦う)
具体的な政治的主張は、書くのが簡単すぎる。アメリカ人の痛みはあまりにも多い。
アメリカの医療価格を引き下げ、すべての人が病気を見てもらえるようにし、すべての独占を打破し、連邦準備制度を破壊し、完全にゼロ関税にし、すべてのアメリカ人がもっと多くのものを購入できるようにする........
伝統的な二大政党の政治的要求を避けることさえできれば、堕胎問題、銃問題、移民問題などは全て各州が自ら決定すればよい。そうすれば、さまざまな左右の立場を避けることができる。この時、マスクがアメリカの各州で15%以上の有権者の支持を得られれば、マスクは重要な少数派となることができる。
大統領選挙だけでなく、上院議員選挙でも、重要な少数派となることができます。
下院議員選挙は小選挙区制で行われており、変更することは難しい。しかし、大統領選挙や上院議員選挙に影響を与えることは、すでにアメリカの政治を変えるに足る。
政治的な行動の結果は、必ずしもマスクが大統領に選ばれることを目的とするのではなく、アメリカの政治結果に影響を与えることを目的とする。これを勝利と呼ぶ。
いくつかのスイング州の鋼鉄工場や自動車工場の労働者がアメリカの政治を決定することができるので、マスクがこれほどの支持を得ることができれば、それで十分ではないのか？もちろん、十分である。
この時、誰が大統領に立候補するにしても、まずは政策面でマスクの主張に近づかなければ当選の機会はない。
アメリカ大統領に選出されることを目指すと、マスクは非常に困難かもしれません。しかし、アメリカの政治を変え、わずかな改善を目指すのであれば、今がその時です。
もちろん、マスクには大きな欠陥があります。それは彼自身がアメリカの利益団体の一員であり、彼の企業はアメリカの税金の配分から恩恵を受けているということです。これは彼の弱点です。
もし彼が本当に政界に進出するつもりなら、これらの企業利益を放棄しなければ、一般の人々を納得させることはできない。
世界一の富豪がこれを実現できるかどうかは、彼の言動にかかっているのであり、彼が何を言うかではない。
もちろん、長期的には、マスクがこの政治路線に沿って前進したとしても、それはわずかな改善に過ぎず、アメリカの政治を包括的に改善することは困難であり、アメリカの政治を本当に改善する必要がある方法はただ一つ、つまり、連邦のすべての権力を継続的に排除するか、連邦を存在しないものにすることです。
すべての政治権力が州に、郡に戻ることこそが政治改善の正しい方向です。
アメリカが数十の州に分裂できれば、再生の機会がある。連邦が存在する限り、連邦が権力を奪う動機は尽きることなく、大政府は避けられない。
295k 投稿
264k 投稿
173k 投稿
83k 投稿
69k 投稿
63k 投稿
62k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
マスクは新しい党を作るつもりですか？成功しますか？
マスクはトランプと喧嘩した後、直接新しい政党を結成する考えを口にした。
!
それで、マスクにはチャンスがありますか？
もちろんありますし、今、アメリカは政治的に急速に変動している時期であり、政治的な機会から見ても巨大なスペースがあります。
私のこの判断は何に基づいているのでしょうか？それは、私の政治の本質に対する判断に基づいています。
私は、政治の本質は世論であると思います。
ある場所の世論の形が大きく変わると、政治も大きく変わる。
アメリカのことは置いておいて、今日はマスクに正確な政治のロードマップを提供することもできますが、政治のロードマップを書く前に、他のいくつかの場所の政治について話しましょう。
まず最初に、中国台湾地域の政治について言及する必要があります。
台湾の柯文哲は、世論が激変する時代に台頭したいわゆる「ホワイトパワー」の代表です。彼自身は台大の医師であり、衛生分野での発言によりネットアイドルとなり、政治の世界に進出しました。
彼が行動を起こすとすぐに、彼は最初に台北市長の地位を獲得し、伝統的な政治家族勢力の国民党の連勝文を殺しました。
再任後、さらに大きな政治的計画を展開し、民衆党を結成し、前回の選挙では三つ巴の勢力を形成した。頂点には立てなかったものの、柯文哲が代表する白色勢力は、台湾政治に影響を与える重要な力となったことは間違いない。
つまり、わずか十年ほどで、伝統的な二大政党政治が覆され、新しい政治勢力が台頭したということです。
アルゼンチンではミレイが登場しました。
ミレイは10年前、まだただの商業会社の経済顧問であり、大学の経済学の教授でしたが、アルゼンチンのインフレを成功裏に予測したため、様々なインタビュー番組のゲストとなりました。
ミレイはアルゼンチン大統領に選出される前に、政党を結成したのはわずか5年です。ミレイが公職（5年前に議員に選出された）に就いた歴史も、わずか5年の時間です。
従来のアルゼンチンの二大政党であるペロン主義と中道右派勢力は、ほぼ100年の歴史を持っていますが、ミレイに追い越されました。
最近アルゼンチンの首都で行われた議会選挙で、ミレイの新しい政党が伝統的な二大政党の勢力を上回り、勝利を収めました。
ウクライナの政治にもこのような光景が現れました。
ゼレンスキーは、政治の素人であり、彼が政治コメディに出演したことで有名になったことは周知の事実です。しかし、すぐに政治に飛び込み、政党を結成し、大選挙に勝利しました。
トランプは非典型的な政治家であり、政治の素人でもある。
彼は共和党を代表して出馬したが、実際には、現在の共和党は、二度の選挙を通じて、トランプ党に再編成され、伝統的な共和党の支配層は、屈服するか、疎外されたかのどちらかだ。
では、これらの政治的変化の原因は何ですか？
世論の変化に関して。インターネット時代の到来により、従来のエリート世論の形態は崩壊し、誰もが自由に創作できる携帯電話を持つ時代が到来しました。世論は全世界で沈下現象を示し、もはや従来の政治エリートや専門家、学者が主導する舞台ではなく、世論は誰もが参加できる楽しい場となりました。
以上の数名は、年齢に関係なく、インターネットやソーシャルメディアに非常に精通した政治素人です。彼らは従来のエリートメディアの支配を飛び越え、直接ソーシャルメディアネットワークを通じて強力な評判を築き、伝統的な政治の枠組みを一挙に打破しました。
だからトランプは伝統的なメディアはすべてFAKE NEWSだと言った。
この数人は、伝統的な政治家のようにさまざまな主流メディアに依存するのではなく、最も重要な政治宣伝プラットフォームとしてTwitterやFacebookを利用しています。
これはこの時代の最も重要な特徴であり、世界のメディアはエリートメディアの時代を終え、未知の未来の大衆メディアの時代に突入しました。その結果、政治にも重大な変化が起こるでしょう。
マスク氏自身はTwitterのプラットフォームに座っており、アメリカでは強い影響力を持っていますが、評判は半分信用できなく、現在でも好感度よりも否定的な評価の方が高いですが、マスク氏は次のトランプのような人物になるための基盤をすべて備えています。
さらに、アメリカの政治制度に基づいて、マスクはアメリカの政治を即座に変える相当な潜在能力を持っています。
これがアメリカの政治制度における重大なバグに戻ることになります。
アメリカの選挙制度には明らかなバグがあります。それは選挙人団制度であり、この制度の下では揺れ動く州が存在し、最終的な政治的選択は揺れ動く州の有権者によって決定されます。
スイングステートでは、二大政党の競争による投票差が、1%未満になることもあります。
2020年のアメリカ大選では、トランプは数つの揺れ州でバイデンに対して票数が1%ほどしか負けていなかったが、選挙に敗北した。いくつかの著名な揺れ州の人口は以下の通りである:
ペンシルベニア州：人口約1300万人、ウィスコンシン州：人口約590万人、ミシガン州：人口約1000万人、ノースカロライナ州：人口約1080万人、ジョージア州：人口約1100万人、アリゾナ州：人口約740万人；ネバダ州（人口約320万人）。
これらの州の人口を合わせると五千万人以上ですが、投票率は約60%しかなく、実際に投票した有権者は約2000万人です。最終的に1%-5%の人々の選択が最終結果を決定し、つまり200万から100万人の有権者の最後の揺れ動きが3億アメリカ人の最終的な政治的選択を決定しました。
2000年の大統領選挙 (決定的な州：フロリダ州):
ジョージ・W・ブッシュ (R) は アル・ゴア (D) に 537票 の差をつけてリードしています。
ここでの「重要な少数」は非常に小さいです。もし約269人の元々ブッシュに投票した有権者がゴアに投票したら、結果は変わっていたでしょう。
2004年大統領選挙 ( 決定的な州:オハイオ州 ):
ジョージ・W・ブッシュ (R) が ジョン・ケリー (D) に 約 118,601票 の差でリードしています。
約59,301人の有権者が投票を変更すれば、結果は異なる可能性があります。
2016年大統領選挙 ( 決定的な州:ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州、)州:
ミシガン州：約10,704票
ペンシルベニア州：約44,292票
ウィスコンシン州：約22,748票
合計:約77,744票
ドナルド・トランプ (R) この3州での総勝利票数：
この3つの州では合計約1380万票が投じられました。トランプはこの3つの州で8万票未満の差で勝利し、大統領選に勝ちました。もし約3.9万人の有権者がこの3つの州で戦略的に投票を変更していたなら、結果は異なっていたかもしれません。
2020年大統領選挙 (決定的州：アリゾナ、ジョージア、ウィスコンシン):
アリゾナ州：約10,457票
ジョージア州：約 11,779票
ウィスコンシン州：約20,682票
合計:約42,918票
ジョー・バイデン (D) これらの3つの州での総勝利票数：
この三つの州では合計約1170万票が投じられました。バイデンはこの三つの州で4.3万票未満の差で勝利し、これらの州の選挙人票は彼の最終的な勝利にとって重要でした。もし約2.15万名の有権者がこの三つの州で戦略的に投票を変更していたなら、結果は異なっていたかもしれません。
結論：重要な少数とは一体何人か？上記の分析から、「重要な少数」は固定された数字ではなく、具体的な選挙や州の状況によって変わることがわかる。
州レベルでは、クリティカルマイノリティは、数百人(2000年のフロリダ州のように)から数万人までさまざまです。
全国的な選挙を決定する複数の揺れ動く州のレベル：
2016年には、3つの主要なスイングステート(ミシガン州、ペンシルバニア州、ウィスコンシン州)の約78,000票の差が大統領の座を決定しました。 これは、約39,000人の有権者の交代が結果を変える可能性があることを意味します。
2020年、3つの重要なスウィング州（AZ、GA、WI）における約4.3万票の差がバイデンの勝利にとって非常に重要でした。これは、約2.15万人の有権者の方向転換が結果を変える可能性があることを意味します。
全体として、数千万人の有権者を抱えるスイングステートでは、大統領選挙の結果に関する最終決定は、多くの場合、いくつかの主要な州に分散した数万人から数十万人の有権者の合計です。 この数字は、総投票者の割合が非常に小さいです(通常は全投票者の0.1%から0.5%未満)。
重要な少数が決定するモデルを理解すれば、なぜトランプが同盟国を怒らせても、鉄鋼や自動車産業に関税を課すことを選んだのかがわかる。なぜなら、アメリカの選挙はこれらの人々によって決まるからだ。
では、マスクの政治的機会についてさらに推論してみましょう。
マスクには、アメリカのすべての州をスイングステートに変える可能性があります。つまり、彼が新しい理念を用いてアメリカの新しい政党を形成できれば、アメリカの各州でまず鍵となる少数派になることは完全に可能です。
計算によると、この目標を達成するために、マスクは何票を獲得する必要がありますか？
必要な投票比率の最大値： 約 15% から 19% の範囲（主に二大政党の力が大きく異なる州で見られる）。必要な投票比率の最小値： 約 1% から 3% の範囲（主にすでに競争が激しいスイング州で見られる）。必要な投票比率の中央値： 約 5% から 7% の範囲。
マスクの評判だけで言えば、彼はその基盤を持っています。
マスクに賛同する人は、アメリカで約3割を占めており、この割合は必要な投票数をはるかに超えています。
もちろん、これはまだ不十分です。
あなたは何の旗を掲げ、どのような呼びかけを行うことで、ファンを有権者に転換させることができるのかが鍵です。
マスクはどのような理念を用いてこの目標を達成するのでしょうか？
これはアメリカの政治の理解に関わるもので、アメリカの政治は干渉主義的な政治であり、干渉主義的な政治の下では、二大政党は利権団体の利益に従い、消費者の利益を無視しています。
私が早くからバイデンが必敗であると予測した理由は、彼がアメリカの大インフレを引き起こし、大多数の人々が生活の困難さが増していること、物価が上昇していることを明らかに感じているからです。そして、トランプが少数の重要な州の有権者の生産利益に応じることで、同様の結果をもたらすことになります。
この時、アメリカの政治には明らかな真空地帯が現れました。それはアメリカの消費者の利益を代表する人がいないということです。これは長い間の真空地帯です。
この時、マスクの政治的な機会が現れた。それは、消費者の利益を核心にした要求を持って新しい政党を結成することで、強力な政治動員力を持つことができる。
消費者が政治的競争で見過ごされがちなのは、消費者が長期的な利益へのダメージを明確に観察することができず、短期的な利益へのダメージの程度が、強力な政治動員力を生み出すほど大きくないことが多いからである。
例えば、アメリカの鉄鋼や自動車に関税を引き上げることは、すべてのアメリカ人が自動車を購入する際にもたらす影響であり、物価が上昇します。仮に自動車の価格が2000ドル上がった場合、この消費者の利益の損失は国民全体に影響を与えますが、その影響はそれほど大きくありません。
アメリカの少数の鉄鋼労働者と自動車労働者の独占的利益を保護することは、彼らの年収を3万ドル増加させることができます。
車は何年に一度買うものか。この消費利益が損なわれるのは、たかが二千ドルに過ぎない。消費者はこのために余暇を犠牲にして、長期間闘うことはないだろう。
しかし、鉄鋼労働者や自動車労働者は、この収入のために必死に働き、組織を作り、絶えず騒ぎ立てるでしょう。
現在のアメリカでは、無数の分野で高価格消費モデルが形成されており、医療、自動車、小商品、サービスを問わず、価格が上昇しています。この時の消費者の苦痛指数は非常に高く、マスクは彼らを動員しようとしています。現実的な基盤があるのです。
政治スローガンはすべてマスクのために考えました。
あなたのウォレットに投票してください！
消費者優先がアメリカ優先だ！ (コンシューマー ファースト、アメリカ ファースト！)
あなたの生活費、私たちの最優先事項! (Your生活費、私たちの最優先事項です!)**
利益団体を拒否し、一般市民を受け入れよう！ (特別利益を拒否し、日常の人々を受け入れよう！)
左右関係なく、ただ生きるために！ (左でも右でもなく、あなたのために生きる！)
本当の変化、本当の生活の改善! (Real変化、実生活の改善)
空虚な話にうんざりしていませんか? 行動力のある男を選ぼう! トークの(Tired? アクションを選択してください!)**
すべての働く人々のために、より低い価格を求める！ (働くアメリカ人のためのより低い価格！)
ワシントンからあなたの購買力を取り戻せ！ (ワシントンからあなたの購買力を取り戻せ！)
大企業にお金を払うのをやめて、市場があなたのために働くようにしましょう! 大企業にお金を払う(Stop、市場をあなたのために働かせてください!)
次世代のために手頃な価格のアメリカを築こう! 次世代の(For、手頃な価格のアメリカ!)**
消費者のために戦う！ (マスク：消費者のために戦う)
具体的な政治的主張は、書くのが簡単すぎる。アメリカ人の痛みはあまりにも多い。
アメリカの医療価格を引き下げ、すべての人が病気を見てもらえるようにし、すべての独占を打破し、連邦準備制度を破壊し、完全にゼロ関税にし、すべてのアメリカ人がもっと多くのものを購入できるようにする........
伝統的な二大政党の政治的要求を避けることさえできれば、堕胎問題、銃問題、移民問題などは全て各州が自ら決定すればよい。そうすれば、さまざまな左右の立場を避けることができる。この時、マスクがアメリカの各州で15%以上の有権者の支持を得られれば、マスクは重要な少数派となることができる。
大統領選挙だけでなく、上院議員選挙でも、重要な少数派となることができます。
下院議員選挙は小選挙区制で行われており、変更することは難しい。しかし、大統領選挙や上院議員選挙に影響を与えることは、すでにアメリカの政治を変えるに足る。
政治的な行動の結果は、必ずしもマスクが大統領に選ばれることを目的とするのではなく、アメリカの政治結果に影響を与えることを目的とする。これを勝利と呼ぶ。
いくつかのスイング州の鋼鉄工場や自動車工場の労働者がアメリカの政治を決定することができるので、マスクがこれほどの支持を得ることができれば、それで十分ではないのか？もちろん、十分である。
この時、誰が大統領に立候補するにしても、まずは政策面でマスクの主張に近づかなければ当選の機会はない。
アメリカ大統領に選出されることを目指すと、マスクは非常に困難かもしれません。しかし、アメリカの政治を変え、わずかな改善を目指すのであれば、今がその時です。
もちろん、マスクには大きな欠陥があります。それは彼自身がアメリカの利益団体の一員であり、彼の企業はアメリカの税金の配分から恩恵を受けているということです。これは彼の弱点です。
もし彼が本当に政界に進出するつもりなら、これらの企業利益を放棄しなければ、一般の人々を納得させることはできない。
世界一の富豪がこれを実現できるかどうかは、彼の言動にかかっているのであり、彼が何を言うかではない。
もちろん、長期的には、マスクがこの政治路線に沿って前進したとしても、それはわずかな改善に過ぎず、アメリカの政治を包括的に改善することは困難であり、アメリカの政治を本当に改善する必要がある方法はただ一つ、つまり、連邦のすべての権力を継続的に排除するか、連邦を存在しないものにすることです。
すべての政治権力が州に、郡に戻ることこそが政治改善の正しい方向です。
アメリカが数十の州に分裂できれば、再生の機会がある。連邦が存在する限り、連邦が権力を奪う動機は尽きることなく、大政府は避けられない。