Toute blockchain réussie doit créer un flywheel qui ressemble à cela.

• Le progrès économique (TVL, prix, REV, volume, etc.) doit apporter une sensibilisation et une visibilité à une chaîne afin que:
• De nouvelles applications peuvent obtenir des financements, de nouveaux développeurs peuvent apprendre la technologie, et de nouveaux utilisateurs peuvent tirer parti de tout ce que nous avons construit pour améliorer leur vie, ce qui mène inévitablement à :
• Innovation, et l'amélioration des infrastructures et des applications pour apporter de l'efficacité et explorer de nouveaux cas d'utilisation et architectures. La phase d'innovation fait partie du cycle où la coordination est la plus cruciale, mais aussi la phase où les incitations naturelles semblent éloigner les équipes. L'innovation conduit à des progrès économiques, et le cycle recommence. 🔃

Le problème auquel Ethereum est confronté est simple : nous avons cassé chaque partie de cette roue de vol.

Remarque : Cet article aborde la feuille de route technique de haut niveau d'Ethereum et ne se concentre pas sur la feuille de route de la couche sociale. Ces deux éléments doivent exister ensemble pour avoir une image complète.

Tout d'abord, acceptez le problème

De nouvelles applications, développeurs et utilisateurs sont sur les L2 ! L'innovation se déroule sur les L2 ! Et le progrès économique se déplace également vers les L2.

Cela ne poserait pas de problème pour Ethereum si ces L2s alimentaient eux-mêmes la roue de l'inertie, mais trop souvent ce n'est pas le cas.

Où est la racine de cette rupture dans le volant d'inertie ?

Ethereum (environ depuis 2020) pensait que la mise à l'échelle avec des rollups était le seul moyen de se développer, et il a considérablement sous-estimé combien les L2 contribueraient au plus large flywheel d'Ethereum.

Les rollups ont été présentés comme une solution de mise à l'échelle. Comparés au sharding, les rollups semblaient plus simples, évitaient de diluer la sécurité d'Ethereum L1 et pouvaient même offrir une meilleure composabilité.

Mais les rollups sont plus qu'une simple architecture de mise à l'échelle, ils constituent également une architecture d'incitations. Un raisonnement simplifié pourrait ressembler à ceci :

1. Nous devons évoluer Ethereum.
2. Une forme de sharding est nécessaire pour évoluer une blockchain avec les propriétés que nous souhaitons.
3. Dans l'exécution de protocole, le sharding est trop complexe et présente d'autres problèmes.
4. Ainsi, les rollups sont le seul moyen de scaler Ethereum.

La première grande erreur ici, à mon avis, était le point n°2. Empiriquement, il est aveuglément évident que nous avions tort (au moins dans une certaine mesure). Solana et Monad, par exemple, ont toutes deux montré des feuilles de route de mise à l'échelle solides qui n'impliquent aucune forme de sharding. Pendant ce temps, beaucoup au sein d'Ethereum (en particulier les développeurs principaux) ont montré que nous pouvons pousser la performance de L1 beaucoup plus loin que ce que nous avons aujourd'hui.

Bien que je ne sois pas convaincu qu'une seule chaîne suffira un jour pour tout, je pense que nous avons poussé vers cet objectif avant de poursuivre les opportunités de mise à l'échelle de L1 que nous avions.

Le point n°4 dans ce raisonnement est également insuffisant. Nous n'avons pas réussi à évaluer correctement les inconvénients potentiels d'une feuille de route centrée sur les rollups sur l'effet de réseau du flywheel de la L1.

Le Flywheel Idéal

Je crois que nous pouvons reformuler l'effet de réseau comme ceci :

Au lieu de détourner les effets de réseau du flywheel, les L2 devraient accélérer le flux des effets de réseau entre chacun.

Concrètement, cela signifie :

• Offrant une échelle flexible presque illimitée en tant que débordement
• Pousser la personnalisation, la spécialisation et des choses expérimentales folles
• Intégration des utilisateurs et des développeurs
• Croissance du REV total de l'écosystème Ethereum et du REV d'Ethereum L1 lui-même
• Rester hautement composable avec Ethereum

Ce type d'interaction a l'effet désiré pour Ethereum mais aussi pour les L2 – une marée montante soulève tous les bateaux.

Une diapositive de ma présentation lors de la Journée de Séquençage en novembre 2024

Une base solide

Pour redémarrer efficacement le flywheel, nous avons besoin d'un L1 solide. Un L1 avec lequel il vaut la peine de composer. Un ETH qui vaut la peine d'être conservé dans votre trésorerie. Un point de coordination pour l'innovation.

Comment ? La réponse ne pourrait pas être plus simple. Élargir agressivement le L1.

Nous commençons par l'innovation au niveau L1.

Il y a trois raisons :

1. L'augmentation de l'échelle du L1 renforce les effets de réseau sous le flywheel idéal.
2. Scaler le L1 élève la barre pour que tout L2 soit compétitif
3. L'évolutivité de la L1 est utile pour les L2 ! (surtout le type dont je vais parler dans la section suivante)

La plupart des gens qui lisent ceci comprennent probablement ce que signifie le scaling du L1 en pratique, mais l'essentiel est d'augmenter le TPS et le gaz par seconde tout en réduisant les temps de slot. Nous devons construire Ethereum L1 en le rendant le réseau le plus puissant pour les règlements, oui, mais aussi pour l'exécution.

Ensemble, c'est la base solide dont ont besoin les L2.

Ramenez les Rollups à la maison

Alors que le L1 se développe et construit son propre effet de réseau, il n'y a pas de temps à perdre pour optimiser les L2 afin de contribuer à l'idéal flywheel.

Il est important d'équilibrer quelques éléments ici :

• Ethereum a donné l'impression aux rollups qu'ils seraient fortement prioritaires dans Ethereum.
• Les Rollups ont réussi à développer leurs propres effets de réseau.

Toute sorte de pivot vers la mise à l'échelle L1 doit veiller à ne pas complètement aliéner les principaux L2 (bien que certains L2 n'aient de toute façon aucune bonne raison d'exister et devraient absolument disparaître).

Je propose un design de rollup simple :

• Le rollup utilise Ethereum pour la DA.
• Le rollup utilise Ethereum pour l'exécution. Cela signifie que c'est un rollup natif.
• Le rollup utilise Ethereum pour le séquençage. Cela signifie qu'il s'agit d'un rollup basé.
• Le rollup utilise l'Éther comme son jeton de gaz natif.

Les rollups conçus de cette manière ont été appelés « ultrasons rollups » et « rollups basés+natifs ». J'en ai déjà parlé plus en détail !

Les rollups par ultrasons ne sont pas possibles sur l'Ethereum d'aujourd'hui. Pour permettre la partie native, Ethereum devrait effectuer un hard fork pour ajouter un nouvel opcode appelé l'opcode du moteur d'exécution. Le séquençage basé présente également certains problèmes de praticité pour l'instant. Les choses requises sont toutes étroitement liées à l'extension de la L1.

Maintenant, supposons un instant que nous puissions faire cela. Que obtenons-nous ?

Les rollups Ultrasound contribuent à l'effet réseau de la roue de flywheel d'Ethereum en maintenant la composabilité et en permettant la personnalisation. Leur échelle combinée est théoriquement très élevée, et n'importe quel rollup Ultrasound peut effectuer des exécutions tout comme MegaETH ou RISE. Les rollups Ultrasound ne constituent pas un pas en arrière, ils doivent être un pas en avant.

Les rollups ultrasons sont si synergiques avec Ethereum que je les considère comme des extensions d'effet réseau d'Ethereum. Solana avait la bonne idée avec les extensions de réseau, mais les rollups ultrasons sont plus qu'un simple ajout aux capacités d'Ethereum. Ils sont le réseau d'Ethereum.

Il est possible de transformer des rollups existants en rollups ultrasoniques. En fait, certaines équipes se sont déjà engagées à explorer cette option plus en profondeur. Les nouveaux rollups et appchains devraient prioriser cela.

Un Ethereum unifié avec une Composabilité Synchronous Universelle, apportant une échelle insensée mais aussi une expressivité infinie, est absolument possible avec cette approche.

Dans ce monde, l'activité des utilisateurs et des développeurs se déroule sur L1 ou un rollup spécialisé. Un état précieux et très contesté reste probablement sur L1. Les développeurs construisent des applications inter-chaînes sans avoir besoin de prêter attention à l'écart sous-jacent entre les chaînes. Les utilisateurs expérimentent l'abstraction de chaîne au sein de la zone économique élargie d'Ethereum.

C'est l'ère intégrée de l'Ethereum.

Beaucoup de choix -> Choix évident

Ethereum construit des DA premium, les rollups basés exportent le séquencement que nous améliorons également, et les rollups natifs offriront une exécution incroyable.

La couche de base Ethereum L1 regroupe des services de rollup essentiels dans le rollup par ultrasons intégré. Bien que les chaînes puissent toujours être modulaires (le marché est sans autorisation après tout), Ethereum lui-même fournit des services aussi importants et raffinés que tout concurrent devient sans importance.

L'accumulation de valeur sous forme de frais est simple dans ce modèle : fournir les services les plus précieux, l'accès à la plus grande zone économique synchronisée, la plus forte sécurité économique, le séquençage le plus résistant à la censure, la couche de règlement la plus fiable et le DA le plus sécurisé.

Le récit s'imbrique aussi. "Ethereum est le meilleur" ➡️ Ethereum est le meilleur.

Élargir le L1.
Ramenez les rollups à la maison.
Intégrez tout.
Et expédiez-le aussi vite que possible.

Avertissement :

1. Cet article est réimprimé de [Bankless). Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [mteam.eth]. S'il y a des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Learnéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Avertissement de responsabilité : Les vues et opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur et ne constituent pas des conseils en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.